|  |

Гротеск. Единственное внятное определение фильма. Если вам не нравится гротеск в кино, никогда не смотрите "Историю одного вампира". Потому, что весь фильм это форменное издевательство над зрителем. На беднягу по эту сторону экрана льются тонны елейного пафоса; напомаженные вампиры, похожие на пожилых гомосексуалистов (Уильям Дефо, да) героически сражаются со мрачными непричёсанными вампанцами (вы только в слово вслушайтесь), а над всем этим стоит толстый карикатурный злодей, чем-то напоминающий Владимира Харконнена и мерзко хихикает. Крис Массолия в главной роли однозначно метит на место Роберта Паттисона для девочек от 11 до 13. А Пол Вейтз, конечно, мнит себя Североамериканским Робертом Родригесом в части детского кино. Впрочем, небезосновательно. Фильм может позабавить, если подойти к нему с достаточной долей иронии. Хотя несомненная вторая часть наверняка будет хуже.
1 Comment | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Сходил в кино на "Суррогатов". Интересен не столько сам фильм, сколько мысль, засевшая в голове. Всё же кинематораф - это ремесло или искусство? Потому, что "Суррогаты" - прекрасный образец кино ремесленного. Претензий к нему ну совсем никаких нет, это замечательная экранизация какого-то неплохого sci-fi рассказа. Но вот при этом стойкий привкус пластика. Хочется каких-то эмоций, попыток соригинальничать, спецэффектов, наконец. А на выходе имеем универсальное развлечение, типа очередного клона "Зумы", вполне современного, но очень "казуального".
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Лично по-моему, это худший из вышедших фильмов про Гарри, не считая, конечно, совсем из-ряда-вон-выходящей третьей части. Вся серия, как я каждый раз повторяю, является просто приложением к книжке. Сборником красивых движущихся иллюстраций. Эта часть не стала исключением и это нормально. Просто бессвязность и отсутствие единой линии вкупе с поразительной пафосностью сильно выбивают из колеи. Ни в одной из предыдущих частей не было настолько явным желание показать величину спецэффектов. Опять же главные актёры играют довольно посредственно (разве что кроме Руперта Гринта). Озвучка просто чудовищная. Полный мискастинг кроме разве что голоса Луны. Ну и опять же, ни в одной из предыдущих частей настолько сильно не хотелось издеваться почти над каждой сценой. Из-за скомканности, пафоса, нагиранности действие просто напрашивалось на злые комментарии. Дамблдор навевает однозначно педофильские ассоциации. Снейп плоский, как тот блин. Драко прямо нуждается в серой униформе и шмайсере на шее, хотя его постоянное хныканье раздражает. И, конечно, эта непреходящая "любовная линия". Я понимаю, что шестая книга действительно самая романтическая из всех, но, простите, разговор о качестве кожи больше всего напоминает общение двух портных, а общая скорость повествования заставляет подозревать, что любовные зелья там в слишком частом ходу. Впрочем, я понимаю, что те, кто смотрели уже пять фильмов захотят пойти и на шестой. Ну и славно. Может быть после моей критики вам всё покажется более красивым. Ведь если не ожидать хорошего, то даже средняя лента может приятно удивить. Да и Эмма Уотсон никуда не делась :-)
16 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Я, конечно, люблю современное кино: яркое, увлекательное, живое, громкое; но только прикоснувшись к настоящему искусству понимаешь насколько мало предлагается в этой красивой обертке. Ладно, не берем чисто развлекательное кино, но даже драмы, при всей их правдоподобности (а сейчас любая драма - это попытка создать локальный срез реальности) оказываются лишь слабым подобием того старого, черно-белого, пусть немного переигранного, но при этом настолько глубокого кино. Это я сегодня "Седьмую печать" Бергмана посмотрел. Ну ведь гениально же. Как можно уместить в 100 минут экранного времени столько типажей, раскрыть их, как цветы, одарить каждого зрителя своим видением картины. Я не представляю человека, которого бы этот фильм оставил равнодушным. Зато запросто могу представить с десяток трактовок сюжета, каждая из которых будет значимой для зрителя. Я же останусь при своей: прекрасное христианское кино.
"- И что это должно означать? - Пляску Смерти. - Вот этот и есть Смерть? - Да. Пляшет со всеми вместе. - И охота тебе эдакую чушь малевать? - Хочу людям напомнить про то,что им умирать придется. - Ну, счастливей они от этого не станут. - А к чему вечно хлопотать, чтоб они стали счастливее? Иной раз их и постращать невредно. - А они закроют глаза, да и смотреть не будут на твое художество. - Ещё как будут смотреть, уж ты мне поверь. Череп, поди, даже бабы голой приманчивей. - Но если ты их напугаешь... - Они призадумаются. - А если они призадумаются... - Так ещё больше напугаются. - И прямиком - к попам в лапы. - А это уж не моя забота. - Ну да, твое дело нарисовать Пляску Смерти. - Моё дело нарисовать всё как есть. А потом все пускай что хотят, то и делают."
P.S. зато стало понятно, откуда растут уши "Мракобеса" Хаецкой.
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Буду предельно краток. Своруйте фильм на торрентах и посмотрите дома вечером под пиво. Тратить на него деньги в кинотеатре не стоит. Разве что для больших знатоков и любителей сеттинга.
2 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Нет, нет, не спрашивайте, как я начал смотреть этот "шедевр" отечественной кинематографии... так получилось. Ну, раз уж начал, нужно было сходить и на вторую часть. Честно говоря, шёл, думая, что сделать хуже первой всё равно не получится, тем паче, что основная масса спецэффектов всё же в "Схватке", а в "Начале" лишь завязка действия, типа как в аналогичном трэше: "Параграф 78". Так вот, наши доказали, что хуже - можно! Если в первой части ругали игру актёров, то вторая - это просто сельский театр ставит "Молодую гвардию". Подача сюжета окончательно съехала с катушек и скачет из серии, кто в лес, кто - по дрова. Да и хвалёные спецэффекты больше напоминают смесь "Волкодава" с первомайской демонстрацией (помните, там машины обшивали скульптурами).
А ещё в процессе фильма очень прорывается сварливое родительское: "Дышите носом, Фёдор! Носом дышите, заболеете..."
2 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Ну, что сказать. Чудесный, замечательный, развесёлый был бы мультфильм, если бы его снимала другая студия, а не Dreamworks. От ребят, выпустивших в свет "Шрека" хочется ожидать большего, чем просто развлекушки на полтора часа. Неизменно красивой, очень активной, даже местами смешной, но неглубокой жевачки, которая идеально вписывается в жанр "фильмов для просмотра фоном". Ну первый раз-то, конечно, можно посмотреть почти не отвлекаясь или даже предложить детям для похода в кино. Но искать чего-то на задних планах, собирать цитаты, ловить пародии - это всё оставьте другим мультфильмам. Искренне надеюсь, что продолжения не будет. Пусть лучше дождутся вдохновения и выпустят настоящий шедевр.
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Ох, давно я не выходил из кинотеатра таким довольным. "Хранители" оказались наиприятнейшим сюрпризом киноиндустрии, наверное, со времени последнего "Хеллбоя". Хотя сравнивать их никак нельзя: слишком отличается инструментарий. Наверное, ближайшее сравнение будет с недавним "Тёмным рыцарем". И если бы не блестящий Хит Леджер, я бы сказал, что "Тёмный рыцарь" проигрывает это сравнение. Потому, что там одна великолепная роль затмевает все остальные, а здесь каждый персонаж раскрыт и установлен на свой пьедестал почёта. Потому, что такой квинтэссенции мрачно серьезного проблематизма с ироническими аллюзиями на собственную историю я не встречал, наверное, со времён "Форреста Гампа". Наконец, потому что "Хранители" явно взрослее. Собственно, в последнем плюсе заключаются главные минусы фильма. Нельзя пускать детей на просмотр ленты с подобным уровнем натуралистичности в сценах насилия. Далее, история, которая не претендует на сиквел должна быть рассказана полностью, а от этого фильм может показаться затянутым. И, конечно, не стоит думать, что раз это комикс, то он будет оптимистичным экшеном, типа "Халка" или "Людей Х". Так что подумайте, хотите ли Вы это смотреть. Потому, что на чистое развлекалово он не подходит, а для психологической драмы у него слишком специфический супергеройский антураж. Я же обязательно хочу его в домашнюю коллекцию, но непременно с английской дорожкой. Слишком много хочется рассмотреть\расслышать поподробнее :-)
P.S. Ещё раз напоминаю, что фильм до 17 лет к показу не рекомендован.
7 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
На выходных делали домашнюю шаверму. Неописуемая радость.
Досмотрели Geneshaft. Интересно. Более того, нетипично. Такая вот камерная история космического путешествия, в которое сложили всё: кучу девочек, больших роботов, врага-из-космоса, классическую антиутопию и политические интриги. Казалось бы – полная ерунда должна быть на выходе, но нет. Всё встало на свои места и отлично улеглось в 13 отпущенных серий. Не шедевр, конечно, но очень добротный сериал.
Начал читать Гоблиновское «За державу обидно». На полусотне страниц бросил. То, что начиналось, как логичные и разумные рассуждения в конечном итоге скатывается в такую беспросветную ханжескую глупость, что противно. Я редко использую чужие эпитеты, но термин «трамвайный хам» наиболее удачно подходит к автору книжки.
Цитата: «Статистика утверждает, что один из четырех американцев страдает от какого-нибудь психического заболевания. Подумайте о ваших трех лучших друзьях. Если они в порядке, значит – это вы.» Рита М. Браун
9 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Перед тем, как смотреть новое творение гения Миядзаки, я рекомендую взять лист альбомной бумаги, сложить его так, чтобы он стоял рядом с экраном и написать на нём большими буквами: НИПАЧИМУ!. И стоит только вдохнуть поглубже, чтобы воскликнуть насчёт происходящего на экране безумства, как взгляд падает на надпись и мы спокойно выдыхаем получив полноценный ответ на любой возникающий вопрос.
Но при всём при этом, Поньо имеет все шансы понравиться. Особенно детям. Попытка скрестить внутренности "Панды-копанды" с внешностью "Замка Хоула". Феерия красок и ароматов. "Русалочка" вывернутая наизнанку. Понять это невозможно, возможно только рискнуть и посмотреть самому :-) Удачи!
5 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Замечательная современная сказочка для девочек. Жила-была простая аристократка Кристина Риччи, с поросячим пятачком на всё лицо (злое колдунство , ясен пень). Родители из всех сил о ней заботились, особенно мама. И все очень ждали, когда придёт наш ласковый и нежный Шрек, чтобы исправить пластику. Ну а дальше вы сами знаете. И это даже где-то хорошо, что знаете. Ведь сказочка должна оставаться сказочкой от которой остаётся улыбка, а не недоумённо хмурые брови (для этого у нас своих Гринуэев хватает).
Актёрская группа минимальная, но ни одного мискастинга. Все играют ровно на свою роль (ну разве что мамашки там несколько многовато). Все чудесно вписываются в типажи. Камера, декорации - всё просто и со вкусом. Но дополнительные баллы стоило бы дать ... сценаристу. В кои-то веки в рамках такого сюжетного клише у нас реально неожиданные повороты и перспективы. Добавить оригинальности в такую историю - это надо было действительно постараться.
Вообщем, для лёгкого вечера под заварные пирожные "Пенелопа" пойдёт просто замечательно. Я бы не стал сравнивать её с "Зачарованной" (разные типы воздействия), но по приятным ощущениям после просмотра они находятся очень близко.
6 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Прошло 24 года с тех пор, как Лукасартс (Лукасфильм) выпустила провальные "Приключения эвоков" и 23 года с выпуска не менее провальных (хотя их я не видел) мультсериалов про тех же медвежаток и дроидов. И вот у ребят снова завелись деньжата, чтобы попробовать выйти на рынок детских фильмов. Однако, умения от этого не прибавилось, увы.
Итак, новое творение из серии "Звёздных войн" огорчает по всем статьям. Действие его происходит где-то между II частью эпопеи и анимационным сериалом Тартаковского (если отбросить все нестыковки, конечно). Раскрывается некий эпизод из войны клонов и жизни Анакина Скайуокера, когда он уже джедай, но ещё не погряз в трясине политики. И по этому трещащему по всем канонам сюжету решили сделать стерильную детскую поделку "про Звёздные Войны". Второй момент - графика. При всём моём уважении, такое качество вполне допустимо какой-нибудь среднебюджетной японской студии, но не Лукасартсам. Герои ходят, как те дроиды, периодически влезая в окружающие текстуры и совершенно растеряли стильность, присущую анимационному сериалу (я всё о "Войнах клонов" Тартаковского). И наконец завершающий, но при этом самый значительный гвоздь в гроб проекта - это сценарий. После прекрасных работ от Пиксара и даже Диснея, показывать такое детям старше 5 лет - это вызывает недоумение. Диалоги в стиле: "Ага, мой зловещий план рассказать Хаттам о том, что джедаи плохие сработал! Ха-ха-ха!" "Нет, злодей! Тебе не удасться обмануть их, потому, что мой секретный агент пошёл восточной дорогой и скоро будет на месте!" ну и далее, примерно в том же духе.
Вообщем, фуфло. Хотите хорошую интерпретацию событий - смотрите анимационный сериал (если выдержите специфическую графику). А я буду думать, как бы аккуратно объяснить ребёнку почему главную героиню этого фильма, с которой по законам жанра ребёнок ассоциирует себя, довольно таки жестоко убивают в III части оригинальной киноэпопеи. :-(
9 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Удивительное дело: если вы назовёте мне 10 причин, по которым этот фильм плох, то, скорее всего, я соглашусь со всеми. Перечислять его недостатки я бы просто задолбался. Штука в том, что стоит только действительно захотеть, и феерия музыки и красок затопит с головой. Сидишь в кресле, подпеваешь, где-то подтанцовываешь и лыбишься, как та рыбина. Вопрос только в том, хотите ли вы идти на праздник и есть икру полной ложкой, или предпочитаете, чтобы вас обслуживали по классу all-inclusive. Так вот эта гостиница не содержит номеров люкс, но в ней шведские ритмы наполнены греческим колоритом и это прекрасно. Вообщем, для тех, кто иногда включает АББУ утром, чтобы проснуться или вечером, чтобы взбодриться! Мы вышли из семидесятых. :-)
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Очень непростое кино. Исключительно русское такое, пусть и 2006 года розлива. Такое кино, после просмотра которого хочется пообщаться, обсудить, чуточку сбросить с себя весь этот чёрный юмор, вместе с театром абсурда имени Гамлета. Хотя всё равно ответы будет получить сложно. Единственный ответ, который смогли дать создатели фильма: это финальный монолог капитана. Фейрверк, конечно, но является ли он окончательным вердиктом, судом для каждого героя? Не могу сказать. Короче, отечественная социальная черноюморная драма. Кто заинтересовался, кто хочет увидеть оригинальный взгляд на наше поколение - тем должно понравиться. Тем более, что актёры на роли подобраны и играют просто идеально. Ни одного промаха. Я сознательно не говорю о сюжете, после всего вышесказанного и так не будет неопределившихся, я полагаю.
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Посмотрел вот "Стрелка". Даже бы писать о нём не стал, но уж больно задело. Ощущение такое, что решили военные снять фильм по-голливудски, но без участия профессионалов от кино (ну разве что оператора пригласили). Ужасающе неровно получилось. Местами он предельно честен, так что я в восторге говорил Тане: "Посмотри, вот так происходит на самом деле!" А местами он настолько примитивен и пошл, что хочется промотать. Играют, вообщем, неплохо, но при таком сценарии...
А ещё у меня опуск!!! Да, и ещё, я перестал собирать переводы манги. Немогубольше. Пусть коллекционированием занимаются ктопомоложе. :-)
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Помните, я довольно прохладно отозвался о первом Хеллбое. Дескать комикс, как комикс, ничего особенного. Харизматичный демон в роли главного героя и с перспективой спалить мир - этого фуфла и в аниме ложкой не перехлебать. Миньоловский стиль, конечно, присутствовал, но я бы не сказал, что первый фильм так уж радовал собой. А вот второй получился просто шедевральным. Дель Торо со своими "существами" развернулся на полную катушку. Сюжет, пусть и не очень оригинальный, но преподан в таком обалденном антураже, что не хочешь выпустить и минуты экранного времени. Персонажи из невнятных спецагентов с тараканами в голове превратились в гранёных героев. Перельман жжот, конечно, как гейзер. Главный злодей по извращенной привлекательности готов на равных спорить с Дартом Молом из "Призрачной угрозы". Вообщем запасайтесь пивом, хорошей компанией и пятничным расслабленным настроением, - и вперёд в кино!
4 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Сегодня, так уж получилось, посмотрел целых два кина, да ещё и впервые покатался на роликах. Оказалось, что это более стрёмно, чем я предполагал, но всё равно отлично.
Итак, с утра отправился в кино нахалка. Ну в смысле на The Incredible Hulk. А-а-атлична. Я понимаю, что весь фильм сделали актёры. Питер Нортон + Тим Рот + Уильям Хёрт = настоящее кино. Даже нелюбимая мной Лив Тайлер здесь играет изо всех сил и потому весьма в теме. Комикс идеально скомпанован: всего хватает и при этом нет перевеса в ту или другую сторону. В меру спецэффектов, в меру лирики, в меру пафоса. Наконец показали почему на Халке после перевоплощения остаются штаны :-) Даже краешком подняли тему секса у супергероев :-) Вообсчем, если получили удовольствие от "Железного человека", то "Халк" вам прописан, благо он ещё лучше. А если от комиксов свербит в желудке, то ну его нафиг.
А потом посмотрели "Суинни Тодда". Эх. Вот тут маленькое разочарование. Бёртон хотел сделать настоящий мюзикл и он у него получился плоховато. Когда это просто музыкальный фильм, как "Кошмар перед Рождеством", то тут музыка играет дополняющую роль и она очаровательна. Но когда музыка - это основа повествования, то у Бёртона проигрывает и повествование, и музыка. Поскольку первое оказывается то скомканным, то затянутым, а вторая с такими актёрами всё же не академична. Любителям Бёртона посмотреть разок стоит, а остальным можно смело пропустить.
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
А я остался в восторге! Да, это фильм для мальчишек 13-14 лет. Да, там чудесно гротескные русские злодеи. Да, это комикс от первого до последнего кадра. Да, он местами затянут, а местами дыряв. Да, фильм не несёт никакого мессаджа, окромя "вау".
Но, с другой стороны, там отлично сохранился дух авантюрного приключения, за которое я, собственно, и любил и оригинальную трилогию и последующий сериал о молодых годах. Мне не было скучно, я не возмущался безумной тёткой с рубашкой "СССР". Я просто отдыхал и улыбался.
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
"Вкус жизни" Чудесная рафинированная мелодрама. Взаимоотношения на фоне кухни. Ах, она никому не доверяет и упрятана в броню правил. Ах, он чуток, предупредителен и романтичен. Ах, они вынуждены столкнуться в своём поприще, понять и полюбить друг друга. Отточенные столетиями клише, прекрасные актёры (Кэтрин Зета-Джонс и Аарон Экхарт), совершенно феерические декорации (ни за что не смотрите это кино на голодный желудок), яркие герои второго плана. Я бы дал "Оскара", коль скоро его разбивали бы по жанрам.
... если бы не отвратительная маленькая девчонка, которая своими задвигами на почве сиротства не портила бы весь кайф :-( ... и если бы вокруг этой девчонки не бегали бы все герои и не обмахивали веерами её идиотские, эгоистичные задвиги :-(
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
А-а-а! Они сделали из "Нарнии" боевик! Прекрасно поставленный, масштабный, с интересными героями, но боевик :-( Если бы не было столь чудесно идеологизированной первой части, я бы сейчас пищал от восторга, потому, что кино на самом деле очень хорошее. Более того, в нём даже можно отследить отзвуки морали. Но ёлки-палки, почему они не могли добавить минут 10 экранного времени, чтобы превратить Аслана из ожидаемого рояля в кустах (причём слегка фальшивенького) в Того, Кто создал Нарнию. А так - увы, сиквел не смог подняться до уровня предшественника. Как правильно два раза отметил в фильме Аслан: "Ничего не повторяется дважды".
5 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Ну уж коли мне не удалось посмотреть на большом экране ни одной "Элизаветы", решили мы сходить вчерась на кино про её родителей, коль скоро сейчас ничего стоящего больше не идёт. Естественно, ожидать от этой ленты исторической достоверности было бы смешно. Впрочем, с задачей передачи "духа времени" она вполне неплохо справляется. Внешний антураж в полной мере оправдывает вложения, причём мужской костюм меняется в кадре даже чаще и разнообразнее, чем женский. Все эти горшочки, лепнина на стенах, попоны на лошадках и серьги с бирюзой, которые так любят ценители :-) А вот дальше начинается типичный женский роман. Причем женский не в том смысле, что для женщин, а в том, что написан женщиной. В результате мы имеем такое уплощение действующих лиц, которое только возможно. Собрались архетипы и давай устраивать картонную мелодраму с историческим сюжетом. Причем, опять таки, архетипы именно в женском прочтении, когда градус злобности злодея будет определяться отношением к женскому полу. Впрочем, благодаря актёрам, фильм всё же поднимается выше среднего уровня. Красавец Эрик Бана как всегда пышет маскулинностью почти до зависти. Скарлетт Йохансон, конечно, в сравнении с Натали Портман играет, как девочка с деревенского балагана, но зато очень миленькая такая девочка. Глазки долу и робкая улыбка ей вполне удаются. Зато её сестре в исполнении Портман ужасно тесно в плоском типаже. Отлично передавая эмоции самых ярких сцен, она пытается и в более спокойной обстановке развивать своего персонажа, а это явно не идёт на пользу логике повествования. Так совершенно непонятным остаётся её "изменение" по ходу действия. Кажется, что собственно изменений никаких и нету, что тогда, что после. Ну это частности. Вообщем же, если интересно - можно посмотреть как в кино, так и дома.
1 Comment | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Посмотрели «Добро пожаловать в рай», который “Into the Blue”. Фуфло. Как ни поверни – фуфло. Подводные съемки, конечно, прикольные, но бывают гораздо интереснее. Как триллер он откровенно скучный. Шаблонные герои исполнены так же шаблонно и сковано. Не катит ни сам по себе, ни даже под пиво. Ну разве что можно было бы полюбоваться на замечательный ;-) фигуру Джессики Альбы, так ведь сейчас пост :-)
1 Comment | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Сходили сегодня на "Золотой компас". Разочарован. Понятное дело, что книжка гадкая и я её своим детям не дам, но они умудрились и экранизацию запороть. Конечно, как водится у NLC эффекты выше всяких похвал. Дэймоны - просто прелесть и радость всего времени. Более того, главная героиня во-первых очень интересный и нетривиальный персонаж, а во-вторых отлично сыграна Дакотой Блю Ричардс (актерская школа с таким молодняком может быть спокойна за будущее). Но вот всё остальное просто ужасно. Сюжет для человека постороннего совершенно невнятен. Я-то примерно имею представление, а вот друзья с которыми мы кино смотрели остались в недоумении и раздражении. Фильм страшно неровный относительно возрастного ценза. С одной стороны в нём вообще нет крови, а с другой наблюдается гора трупов и какая-никакая расчлененка (прикиньте - без крови). Диалоги то опускаются до уровня детского сада, то требуют напрячь извилины, чтобы как-то сочетать поступки со словами. И, самое грустное, из взрослых актеров интересно играет только Дакота, да Сэм Элиотт. Кидман хватило на пару сочных взглядов красными глазами и красивые дефиле в облегающих пеньюарах. Крейг эпизодичен до уровня призрака из воспоминаний. Ева Грин тошнотворно вульгарна. А разорение белым медведем православной церкви вообще смотрелось малость шокирующе на фоне общего "мы будем называть их Магистериумом, но вы же понимаете о ком речь...".
Решайте сами, потому как эффекты правда классные (я ради них-то и пошел). И я честно постарался не придираться к основной идее - оценивал только кинореализацию.
29 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Посмотрел "Паприку". Ну что я могу сказать, Сатоси Кон окончательно оставил за спиной и Миядзаки и Синкая по графическому исполнению идеи. То есть просто феерично и ах. Характеры прописаны прекрасно и каждый персонаж - это просто уникальный микс внешности, повадок, диалогов. Сюжет раскрыт просто идеально. И был бы у меня одним из самых любимых и великих аниме-полнометражек, если бы не одно "но". Сюжет - отстой! То есть взять обалденную идею, взять гениального режиссера, взять большие деньги на исполнение и убить всё дурацким сценарием - это реально грустно. И виноват в этом сам Кон. Всё же гуманистическое разжижение души - это подлинная чума нашего времени. С первых ключевых диалогов начинаешь понимать кто собственно будет злодеем, а кто хорошим. Любой идеалист в современном кино или литературе тут же становится либо придурошным эскапистом, либо опасным маньяком - фанатиком. Обидно, однако.
P.S. Впрочем, некоторая чисто японская неполиткорректность искренне веселит :-)
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Не. Не вытянули наши кино. Конечно, с изменением формата изменились и проблемы, но совершенно дикую по натянутости игру актеров просто никуда не деть. Впрочем, прямо таки по сюжету, горбатого могила исправит. Зато наконец-то они что-то сделали со звуком и местами он вполне соответствует картинке. Ну и плюс заметно сократилось время на рекламу. Минус - также сократились и хорошие шутки.
Из минусов: 1. Конечно же, игра актеров. Пафос даже казалось бы душещипательных стен вызывает здоровое желание заржать. 2. Для экшена даже второй фильм слишком напичкан дрянными диалогами "про любовь". Разбор отношений главной действующей тройки слишком тянет одеяло на себя. 3. Спецэффекты вообщем неплохи, но вот то, что осталось от декораций лучше было бы не показывать - там явная дыра в бюджете.
Из плюсов: 1. Шикарная постановка дуэли Гудвин-Фестиваль. Это - главный плюс фильма и только ради него "Пункт второй" стоит посмотреть. Думаю, что впечатлит даже при домашнем просмотре. Голливуд мы в этом плане однозначно сделали. 2. Вполне приличные спецэффекты и работа камеры. То есть оператору вторая пахлава. 3. Фильм оказался вполне цельным и завершенным. На общем фоне это вполне себе плюс.
Так что мои рецепты те же: смотреть дома, не ожидать чего-то особенного и просто стараться получить удовольствие. Вполне допускаю, что у вас получится.
P.S. Я не буду писать про 300. Думаю, что все, кто хотел уже посмотрели и составили своё мнение. А плодить обзоры одного и того же не хочется.
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
"Остров" Лунгина.
Конечно, очень неоднозначная картина. Идеальная для этакого советского интеллигента, который из всей религиозной литературы читал токмо Александра Меня. С другой стороны совсем раскритиковывать её не хочется. Почему? - а потому, что всё будет зависеть от того, как вы будете её смотреть. Если весь фильм пытаться объективно анализировать его ценность, пытаться понять, как его посмотрят разные группы зрителей, какое влияние он окажет на наше атеистическо-языческое общество, то, конечно, "Остров" будет опущен ниже плинтуса. Поскольку всё там есть - и шаманство под видом зристианства, и зацикленность на юродстве, и чисто исторические сценарные ляпы. Однако, можно попробовать смотреть фильм лично. Оставшись один на один с героями и событиями. Отнесясь к нему предвзято в хорошем смысле этого слова. И тогда услужливое воображение достроит нам очень теплый, красивый и вдохновленный сюжет. И, мне кажется, это будет хорошей пользой для нас. Гораздо большей, чем попытка в очередной раз подивиться как эта "богема от Мосфильма" нашу веру исковеркала. Давайте видеть хорошее там, где его можно пока что увидеть.
"Lady in the Water" М.Найт Шьямалана
Удивительно, каждый новый фильм Шьямалана оставляет всё меньше и меньше кругов на воде современной киноиндустрии. Удивительно это тем, что индус продолжает снимать отличные ленты, которые приятно и интересно смотреть. Что приятно, в этот раз он отошел от привычной схемы закручивания интриги и подает её порционно на протяжении всего фильма. Сама "Девушка из воды" оставляет ощущение прикосновения к сказке и сказке хорошей. Наверное, единственный минус - это пугалки по принципу ""БУ" из-за угла". Но они вполне преодолимы, особенно, если их ожидаешь. Так что очень даже рекомендую посмотреть.
1 Comment | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
Был когда-то прекрасный мир, где все были счастливы, свободны и процветали. ( Read more... )
3 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Приступ мизантропии, который тут посещал меня в связи с антихристианскими настроениями современного искусства, немножко размылся о очень острый и неоднослойный фильм Ларса фон Триера «Догвилль». Все, кто хотел его посмотреть, уже сделали это в свое время и даже, кажется, написали свои отзывы, но я, честно признаюсь, уже подзабыл их содержание. Так что могу сказать от себя – исключительный фильм. Исключительный во всем – и в том, что смотреть его я рекомендую очень ограниченному контингенту людей, ведь и досмотреть и правильно оценить его – задача, требующая особого отношения. Исключительный в том, что манера съемки просто обнажает все мелкие детали и позволяет увидеть людей за вещами. Исключительный и в том, что при должном взгляде он становится настолько христианским, насколько это можно представить в таком фильме. Пока взгляд видит реалистичную картинку заплесневелого маленького городка (или, экстраполируя, всего нашего общества) – фильм остается очень неоднозначной, чрезвычайно жесткой (почти эпатирующей) лентой, которая вгоняет в депрессию (это усугубляется еще и фоторядом во время заключительных титров). Но стоит только перенести всю картину в душу одного человека, как все становится куда глубже и отчетливей. Грэйс – милость Божия, благодать, может быть совесть, орошенная благодатью. Её действие преображает человека, дает ему возможность достичь чего-то сокрытого доселе. Но человек забывает о благодати. Он ни принимает ее, ни отказывается от нее. Он, подобно животному, не верит в ее особенность, в то, что жизнь с ней должна отличаться от жизни без нее. Стать полнее, пусть и потребовать некоторого неудобства. Потребовать смелости от Тома, внимательности от Марты, смирения от МаКойя, веры от Оливии, терпения от Чада, воли от Билла, любви от Бена, мудрости от доктора Элиотта, милосердия от Веры и ее детей, самокритичности от матушки Джинджер и сочувствия от Лиз. Но как только от человека-собаки что-то начинают требовать, он привлекает все свои животные силы, чтобы оттолкнуть мешающие ему душевные порывы. Человеческое отношение к благодати довольно ясно изложено в событиях фильма. Равным образом и отношение самой Грэйс, до последнего остается настоящей любовью. И лишь финал говорит нам о том, что возвращается Господин жестокий, который жнет, где не сеял и собирает, где не рассыпал и ввергнут их в пещь огненную. И там будет плач и скрежет зубов.
13 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Терри Гиллиаму удается снимать на редкость сумасшедшие фильмы. В них проглядывает то ли истерия, то ли психоз современного человека, погруженного в океан неестественной для него информационной активности. В его фильмах, будь то «Brazil», «12 обезьян» или «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» главным источником опасности и интриги становятся именно неуравновешенные, пришибленные люди, навязчивый психоз которых так ярко умеет показать этот режиссер. Неудивительно, что к нему приходят сниматься наиболее яркие представители актерского мира. Собственно «Brazil» - одна из ранних его работ. В ней антиутопия пока вынесена за пределы главного героя, она лишь постепенно поглощает его разум. Зритель тоже съезжает с катушек очень постепенно – 135 минут фильма – это вам не краткий наркотический приход, который так любят более молодые коллеги по цеху. Мир фильма, несмотря на весь гротеск куда более реален, чем мир того же «Эквилибриума» или «V – Вендетта». Возможно, даже слишком реален. Впрочем, чего можно ожидать, когда в качестве одного из сценаристов засветился Том Стоппард, а роли играют Джонатан Прайс, Роберт ДеНиро, Йен Хольм, Боб Хоскинс (когда последний вышел в костюме сантехника, я думал у меня просто глюк :-)) Однако же, как и другие фильмы Гиллиама, «Brazil» будет интересен далеко не всем. Он не легкий, а в то же время не особо размышлибельный. Общая психопатичность картины сильно обесценивает и ее сатирическую составляющую, и при этом оставляет такую немаленькую усталость. Конечно, это не тот фильм, в котором имеет смысл предполагать сюжетные ходы и судьбы героев.
2 Comments | Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
 |
|
Сходили в кино на D.O.A. Очень мило, однако. То есть красивая, оторвяжная, легкая история. Mortal Kombat отдыхает в сторонке, несмотря на то, что в D.O.A. не было никаких страшных шариков огня и молний. Более того, чтобы снизить рейтинг, в фильме нет ни капли крови. Зато есть много красивых девушек, которые мутузят плохих мальчиков, хороших мальчиков и друг друга руками, ногами и волейбольными мячиками - просто неизменным аттрибутом этой файтинговой серии на консолях Nintendo (кажется). Мои рекомендации, однозначно. Лучше способа отдохнуть не предвидется. Отличный юмор сквозь все кино; неутомительные, быстрые и красивые поединки. Спецэффекты, предназначенные только для того, чтобы развлечь зрителя - и справляются с этим на ура (кстати, повод обязательно сходить в кино - поскольку с малого экрана они будут заметно проигрывать). Не рекомендуется - поклонникам _реальных_ боевых искусств, а также тем, кто испытывает проблемы с лицезрением красивых, загорелых девушек в купальниках и другой полуразрезанной одежде на протяжении 50% всего экранного времени. Кстати, забавно, главный положительный супергерой из Mortal Kombata здесь тоже играет. Капитана пиратов :-))))
Post A Comment | в избранное | рассказать другу | ссылка
|
 |
|
 |
 |